Reforma electoral
para desconocer los resultados del 28 de julio
Jesús Elorza
Desde el mismo momento en
que fueron conocidos los resultados electorales del 28 de julio, el régimen no
ha descansado en ningún momento en aplicar una serie de medidas orientadas a
tratar de legitimar ante la opinión pública nacional e internacional que
Nicolás Maduro fue el candidato ganador, tal cual como lo proclamo el
presidente del CNE. La base del problema estriba en que, tal anuncio gubernamental
no ha podido ni podrá ser demostrado con las actas electorales puesto que, lo
contenido en las mismas dan ganador al por amplio margen al candidato de la
oposición.
En su huida hacia
adelante, el gobierno mediante medidas coercitivas y represivas pretenden
generar un miedo colectivo para que la población no se haga eco del triunfo
opositor. En la medida que los autoritarismos competitivos pierden la
competitividad que les permitió alcanzar y mantener el poder por la vía
electoral, se vuelven más autoritarios en el ejercicio de un control creciente
sobre la legalidad, financiamiento y actividades de los partidos políticos de
oposición y de los medios de comunicación. También, mediante la implementación
de medidas represivas orientadas hacia un mayor control de la sociedad, en
especial aquellas orientadas al establecimiento de restricciones a la creación,
financiamiento y actuación de organizaciones no gubernamentales.
En este tipo de
regímenes, es común, sobre todo cuando hay un descenso en su apoyo, el
deterioro de las condiciones electorales que, en ocasiones, llega hasta el uso
de mecanismos dirigidos a la creación de
redes clientelares altamente dependientes del gobierno, la compra de votos, el
control de la autoridad electoral, y un ejercicio algunas veces sutil y muy
sofisticado de la opresión tal como la generación de dudas sobre el secreto del
voto y sus posibles consecuencias para quienes dependen directa o
indirectamente de algún mecanismo clientelar, así como la negación de recursos,
permisos, trámites, el incremento de la presión fiscal o la “aplicación de la
ley” a aquellos no dependientes económicamente del gobierno que sirven de
financistas a los movimientos de oposición o representan un mayor peligro para
el régimen por su capacidad para organizarse.
De la misma manera, en
este tipo régimen político se observa una creciente manipulación y
endurecimiento de las reglas electorales a los fines de circunscribir la
competencia política a términos y condiciones que garanticen la estabilidad y
permanencia del gobierno. Por eso, no resulta extraño, la cantaleta del
presidente de la asamblea nacional proponiendo todos los días un conjunto de
proyectos de leyes orientados fundamentalmente a modificar todo aquello que
tenga relación con los procesos electorales. Todo ello, con la finalidad de
distraer la atención sobre el problema central del reconocimiento al triunfo de
la oposición democrática con la presentación de las actas electorales y lograr
que su camarada Maduro se juramente, ilegal y anticonstitucionalmente el 10 de
enero 2025.
En su descabellado
propósito de reforma electoral, el presidente de la asamblea nacional convocó a
los miembros de la Plataforma Unitaria a que se incorporaran a este propósito,
propuesta que fue inmediatamente rechazada:
“El diálogo propuesto por Jorge Rodríguez
es solo un ejercicio de propaganda sin que exista participación previamente
acordada con nosotros, sin agenda, sin reglas, sin locación segura para que
todos los participantes estemos exentos de amenazas y presiones por parte del
régimen, y sin un mediador imparcial que lo acompañe. Todas estas son
condiciones indispensables para garantizar la integridad y la seriedad del
proceso. El régimen pretende imponer una estructura en las negociaciones que no
está acordada con nosotros, las legítimas fuerzas democráticas vencedoras de la
elección presidencial; y esto no lo aceptamos. La revisión de las normas electorales no es el centro del problema, ya
que el mismo radica en el cumplimiento y acatamiento de las mismas, comenzando
por lo establecido en el artículo 5 de nuestra Carta Fundamental, que señala
que la soberanía reside en el pueblo y la ejerce a través del sufragio”.
Rodríguez al verse
rechazado, convocó a los representantes de los partidos conocidos como “Los
Alacranes” quienes de manera complacientes aceptaron la invitación.
En síntesis, la propuesta
de Rodríguez está dirigida a revisar Ley Orgánica de Partidos Políticos, Ley de
Procesos Electorales y Ley del Poder Electoral las cuales en su
opinión han quedado obsoletas y es necesario crear nuevas. Y en esa “original y
bolivariana propuesta” se contempla:
-Propiciar el
establecimiento de elecciones de segundo grado pesar de que la Constitución, en
sus artículos 6 y 62, establece claramente que “el gobierno de la República
Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será
siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo,
responsable, pluralista y de mandatos revocables”; y que las elecciones deben ser
“libres, universales, directas y secretas”, respectivamente.
-Eliminar la
participación de Observadores Internacionales que provengan de países
imperialistas.
-No permitir a
perpetuidad la participación de candidatos con ideologías fascistas o hayan
sido acusados de terroristas o traidores.
-La confiscación de todos
sus bienes materiales y económicos.
-La selección de
candidatos a cuerpos legislativos, gobernaciones, alcaldías y Jueces de Paz
corresponderá a los Consejos Comunales.
-Los activistas expulsados de
un partido no puedan militar en otra organización
-Retirar la nacionalidad venezolana a aquellas
personas que incurran en «delitos contra la patria».
- No
deben participar en futuros comicios quienes hayan desconocido los resultados
emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Ese
compendio, de propuestas autocráticas, nos lleva a pensar que el paso siguiente
de ser aprobadas sería el de la imposición de un articulado que permita el
establecimiento del Partido Único.
Desde
Aragua en Red, queremos ratificar que “La soberanía reside en el pueblo y este
la ejerce a través del voto” lo contrario simple y llanamente es dictadura.
