ESTADO y DEPORTE

Jesús Elorza

La intervención del Estado en la materia deportiva es una tendencia global que ha evolucionado significativamente a lo largo de la historia, pasando de una participación casi nula a un rol protagónico, motivado por diversas razones: salud pública, cohesión social, prestigio nacional, desarrollo económico, y en ocasiones, incluso como herramienta de control o propaganda.

Orígenes de la Intervención Estatal en el Deporte:

Inicialmente, la práctica deportiva era en gran medida una actividad privada o de asociaciones voluntarias. Sin embargo, con la industrialización y el crecimiento de las ciudades en el siglo XIX, se hizo evidente la necesidad de promover la actividad física para:

• Salud Pública: Combatir enfermedades relacionadas con el sedentarismo y mejorar la condición física general de la población.
• Formación Cívica y Militar: Inspirados en modelos antiguos (como la Grecia clásica), algunos estados vieron en el deporte una forma de inculcar disciplina, patriotismo y preparar a los jóvenes para el servicio militar.
• Control Social: Ofrecer alternativas de ocio estructuradas para la clase trabajadora, buscando reducir el alcoholismo y otras problemáticas sociales.

A principios del siglo XX, con el resurgimiento de los Juegos Olímpicos Modernos y la creciente popularidad de los deportes, el papel del Estado comenzó a hacerse más visible.

Fases y Modelos de Intervención Gubernamental:

La intervención estatal en el deporte ha tomado diversas formas a lo largo del tiempo y en diferentes sistemas políticos:

1. Modelo Liberal/Anglo-Sajón (Pre-mediados del siglo XX):
• Características: Predominio de la iniciativa privada y asociaciones voluntarias (clubes, federaciones). El Estado tenía un rol subsidiario, de fomento limitado o regulador mínimo. Se confiaba en la auto-organización del deporte.
• Ejemplos: Reino Unido, Estados Unidos. El énfasis estaba en el deporte como una actividad de ocio individual o de élite.
2. Modelo Socialista/Comunista (Siglo XX - Guerra Fría):
• Características: Intervención total del Estado. El deporte se concibió como una política de Estado para el desarrollo integral del ciudadano, la salud pública y, crucialmente, como una herramienta de propaganda y prestigio internacional. Se crearon vastas redes de escuelas deportivas, institutos de alto rendimiento y financiación centralizada.
• Ejemplos: Unión Soviética, Alemania Oriental, Cuba. El éxito deportivo en competencias internacionales era una muestra de la superioridad del sistema y para alcanzar ese objetivo eran válidos todos los ilegales mecanismos. El dopaje en el deporte ruso hace referencia principalmente al sistema institucionalizado que suministró sustancias dopantes a sus atletas para diversas competiciones deportivas internacionales y encubrió los resultados de las pruebas antidopaje implementadas por varias federaciones deportivas e instituciones de control. Entre 2011 a 2015, más de mil competidores rusos en diversos deportes, incluidos deportes de verano, invierno y paralímpicos, se beneficiaron del encubrimiento de positivos. Debido a este escándalo de dopaje generalizado, incluyendo un intento de sabotear investigaciones en curso mediante la manipulación de datos informáticos, en 2019, la Agencia Mundial Antidopaje suspendió a Rusia de presentarse con su nombre, bandera e himno a cualquier gran competición internacional durante un periodo de cuatro años.
3. Modelo Socialdemócrata/Europeo (Post-Segunda Guerra Mundial):
• Características: El Estado asume un rol activo en la promoción del deporte para todos (masificación), la educación física en las escuelas y el apoyo al deporte de alto rendimiento, pero en colaboración con el sector privado y las federaciones. Hay una fuerte inversión pública en infraestructuras y programas.
• Ejemplos: Francia, Alemania, países nórdicos. Se busca un equilibrio entre la salud, la educación y el rendimiento.
4. Modelo Neoliberal (Finales del siglo XX - Actualidad):
• Características: Tendencia a la privatización y comercialización del deporte. El Estado reduce su inversión directa y fomenta la autofinanciación y el patrocinio privado. Se prioriza el espectáculo deportivo y la industria del deporte. Sin embargo, el Estado sigue manteniendo un rol regulador y, en muchos casos, de financiamiento del deporte base o de alto rendimiento para garantizar el prestigio nacional.
• Ejemplos: Se observa en muchos países occidentales, con una coexistencia de financiación pública y privada

Los modelos de intervención estatal en el deporte en regímenes totalitarios o autoritarios, como el Fascismo, el Nazismo, China (en particular, durante la era comunista) y Corea del Norte, comparten características de control centralizado y el uso del deporte como herramienta política y de propaganda, aunque con matices y objetivos específicos en cada caso.

Aquí se detallan estos modelos:

1. Fascismo (Italia, Benito Mussolini)

El régimen fascista en Italia (1922-1943) vio en el deporte una poderosa herramienta para moldear la sociedad, promover la ideología y proyectar una imagen de fuerza y modernidad al mundo.

• Objetivos Clave:
• Formación del "Hombre Nuevo" Fascista: A través de la educación física y el deporte, se buscaba crear un ciudadano sano, disciplinado, viril, obediente y leal al régimen. Se enfatizaba la fortaleza física y moral.
• Control y Masificación de la Juventud: Organizaciones como la Opera Nazionale Balilla (ONB) se encargaban de la educación física y deportiva obligatoria para niños y jóvenes, desde temprana edad. El deporte era un medio para adoctrinar a las nuevas generaciones.
• Propaganda y Prestigio Internacional: Los éxitos deportivos eran utilizados para demostrar la superioridad del sistema fascista. La organización y victoria en la Copa Mundial de Fútbol de 1934 y los logros olímpicos de Italia en la década de 1930 fueron ejemplos clave de cómo el deporte servía a fines propagandísticos.
• Unificación Nacional: El deporte contribuía a la cohesión social y a la creación de una identidad nacional fuerte bajo el liderazgo del Duce.
• Mecanismos de Intervención: Control absoluto de las federaciones deportivas, construcción de infraestructuras (como el Foro Mussolini), financiación estatal y uso intensivo de los medios de comunicación para glorificar a los atletas y sus logros.

2. Nazismo (Alemania, Adolf Hitler)

El régimen nazi en Alemania (1933-1945) llevó la instrumentalización del deporte a un nivel extremo, fusionándolo con sus teorías raciales y de superioridad aria. Los nazis tenían unas ideas sobre el deporte muy diferentes a las propugnadas por el fundador de los modernos juegos olímpicos, el barón Pierre de Coubertin. Su origen hay que buscarlo en las teorías del pedagogo alemán Friedrich Ludwig Jahn. El llamado “padre de la gimnasia” impulsó a principios del siglo XIX la práctica deportiva como forma de exaltación nacionalista. Al contrario que Coubertin, Jahn propugnó la actividad física entre los alemanes como una manera de alcanzar un ideal estético y moral pangermánico frente a los valores burgueses, que identificaba con la Francia napoleónica y los judíos.

 

• Objetivos Clave:
• Eugenesia y Superioridad Racial: El deporte se utilizaba para promover la idea de la "raza aria" como físicamente superior. La educación física obligatoria buscaba fortalecer el cuerpo para la guerra y la reproducción de individuos "sanos" y "racialmente puros".
• Militarización de la Juventud: Organizaciones como las Juventudes Hitlerianas integraban la formación deportiva con el adoctrinamiento político y la preparación paramilitar.
• Propaganda y Escaparate Internacional: Los Juegos Olímpicos de Berlín 1936 fueron el ejemplo más claro de cómo el nazismo utilizó un evento deportivo masivo para proyectar una imagen de poder, orden y progreso, intentando ocultar su agenda antisemita y expansionista. A pesar del éxito propagandístico, atletas como Jesse Owens desafiaron la narrativa de la supremacía aria.
• Cohesión y Control Social: El deporte servía para integrar a la población en el sistema, fomentar la disciplina y la lealtad al Führer, y desviar la atención de otras realidades.
• Mecanismos de Intervención: "Nazificación" de todas las organizaciones deportivas, exclusión y persecución de atletas judíos y de otras minorías, financiación masiva de infraestructuras y programas, y un control férreo de la prensa y la radio para difundir los éxitos deportivos como logros del régimen.

3. China (Era Comunista y Actualidad)

Desde la fundación de la República Popular China en 1949, el deporte ha sido una herramienta central para el Estado, adaptándose a las fases políticas y económicas del país. En China, el deporte se utiliza como una herramienta política para proyectar poder a nivel nacional e internacional. El gobierno chino ha invertido fuertemente en el desarrollo deportivo, tanto para mejorar el rendimiento de sus atletas como para promover una imagen positiva del país y su sistema político. Esto se manifiesta en la organización de grandes eventos deportivos, la inversión en infraestructuras deportivas y la promoción de una cultura deportiva nacional. 

 

• Objetivos Clave (Época de Mao Tse-Tung):
• Salud Pública y Masificación: Promover la actividad física para mejorar la salud de la población y la productividad laboral bajo el lema "El ejercicio es la base de la revolución".
• Formación de los "Nuevos Hombres Socialistas": Integrar el deporte en la educación para inculcar disciplina, trabajo en equipo y lealtad al Partido Comunista.
• Prestigio Internacional y "Diplomacia del Ping-Pong": A partir de la década de 1970, el deporte se utilizó como un medio para romper el aislamiento internacional y mostrar el progreso de China. La famosa "diplomacia del ping-pong" con Estados Unidos es un ejemplo icónico.
• Rechazo al "Campeonísmo" (periodos): Durante la Revolución Cultural, hubo una condena al "campeonismo" y al deporte de élite por considerarlo burgués e individualista, priorizando la masificación. Pero, más adelante el gobierno chino hizo de los juegos olímpicos el norte de sus políticas para demostrarle al mundo su superioridad pasando por encima de los derechos humanos de su población. En vísperas de los Juegos Olímpicos, había preocupaciones sobre los derechos humanos en China, de modo que muchas personas de alto perfil, como políticos y celebridades, anunciaron sus intenciones de boicotear los juegos para protestar por el papel de China en el conflicto de Darfur y Myanmar, su postura hacia el Tíbet u otros aspectos de sus derechos humanos...
• Objetivos Clave (Post-Reforma y Apertura - Actualidad):
• Potencia Deportiva Mundial: Con las reformas económicas, China ha invertido masivamente en la detección y desarrollo de talentos, buscando dominar el medallero olímpico. El objetivo es ser una superpotencia deportiva.
• Orgullo Nacional: Los éxitos deportivos son una fuente de orgullo nacional y una forma de mostrar el ascenso de China en la escena mundial.
• Salud y Bienestar (Reafirmado): Se mantiene un enfoque en la promoción de la actividad física para la salud de la población, con grandes inversiones en instalaciones y programas públicos.
• Industria Deportiva: El Estado fomenta el desarrollo de una industria deportiva lucrativa, incluyendo la organización de grandes eventos internacionales.
• Mecanismos de Intervención: Un sistema piramidal centralizado de entrenamiento, desde escuelas deportivas locales hasta institutos de alto rendimiento; financiación masiva, programas de identificación de talento desde edades muy tempranas, y un control estricto sobre los atletas.

4. Corea del Norte

Corea del Norte es un ejemplo extremo de control estatal absoluto sobre el deporte, donde este se subordina completamente a los objetivos políticos del régimen de la familia Kim.

• Objetivos Clave:
• Legitimación del Régimen y Liderazgo: Los éxitos deportivos son presentados como prueba de la superioridad del sistema juche y la sabiduría del Líder Supremo (Kim Il-sung, Kim Jong-il, Kim Jong-un).
• Propaganda Interna y Externa: El deporte es una herramienta fundamental para generar orgullo nacional y cohesión interna, así como para proyectar una imagen de desarrollo y fortaleza al exterior, a pesar del aislamiento del país.
• Formación de "Héroes del Pueblo": Los atletas exitosos son glorificados como modelos de disciplina y lealtad, y son recompensados con privilegios (como apartamentos de lujo). Por el contrario, cuando no alcanzan resultados positivos son sometidos al escarnio público y encarcelados. Seis horas en posición de firmes delante del Palacio de la Cultura Popular de Pyongyang (Corea del Norte) fue el castigo impuesto a los jugadores de la selección de fútbol tras su eliminación en el Mundial 2010. Peor destino ha sufrido su entrenador, que fue condenado a trabajos forzados.
• Foco en Deportes Estratégicos: Se prioriza la inversión en deportes que pueden generar medallas olímpicas y en los que el país tiene potencial (ej. levantamiento de pesas, gimnasia, algunas disciplinas de tiro y lucha), para maximizar el impacto propagandístico.
• Mecanismos de Intervención:
• Control Total y Vida del Atleta: El Estado controla cada aspecto de la vida de los atletas, desde su reclutamiento en edades tempranas hasta sus rutinas de entrenamiento, dieta y vida personal.
• Entrenamiento Intensivo y Disciplina Férrea: Los atletas son sometidos a regímenes de entrenamiento extremadamente rigurosos.
• Presión y Consecuencias del Fracaso: El bajo rendimiento o el fracaso en competiciones internacionales pueden tener graves consecuencias para los atletas y sus familias, incluyendo castigos o reclusión en campos de trabajo, lo que subraya la naturaleza opresiva del sistema.
• Financiación y Recursos: Aunque es un país con recursos limitados, el Estado desvía una parte significativa del presupuesto para el desarrollo de infraestructuras y programas deportivos específicos para la élite.

En resumen, estos regímenes utilizan el deporte no solo para la salud o el ocio, sino como un aparato de control, adoctrinamiento y propaganda, donde el rendimiento deportivo se convierte en una extensión del éxito o la ideología del Estado.

La Intervención del Estado en el Deporte en Venezuela:

La historia del deporte en Venezuela refleja esta evolución, con una creciente intervención estatal:

• Inicios (hasta mediados del Siglo XX): El deporte era mayormente una iniciativa de clubes privados, asociaciones y la burguesía. El Comité Olímpico Venezolano (COV) se fundó en 1934 por iniciativa de la sociedad civil.
• Creación del IND (1949): La intervención estatal formal y sistemática comienza con la creación del Instituto Nacional de Deportes (IND) durante el gobierno de facto de la Junta Militar de gobierno integrada por Carlos Delgado Chalbaud, Marcos Pérez Jiménez y Llovera Páez. Esto marcó un antes y un después, ya que el Estado asumía por primera vez una responsabilidad directa en la promoción y organización del deporte. El gobierno dictatorial, no escatimo esfuerzos en la utilización del deporte como medio de promoción y para ello construyo una serie de grandes instalaciones deportivas que fueron presentadas como “La ciudad deportiva más grande de Latinoamérica” y dio paso a la creación del Instituto Nacional de Deportes para encumbrarse a la celebración de los Juegos Bolivarianos a celebrarse en Caracas. Era de tal magnitud el uso propagandístico del deporte por parte de la dictadura que, llegaron a manifestar su intención de solicitar la sede de los Juegos Olímpicos de 1964….pero fueron derrocados por una rebelión cívico-militar en 1958 dando paso a la democracia.
• Período Democrático (1958-1999): Después del derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez, el gobierno, que surgió del proceso electoral, a través del Doctor Carlos Parisca Mendoza, en su condición de Presidente del Instituto Nacional de Deporte, puso en práctica el programa de Los Juegos Deportivos Nacionales como expresión del potencial deportivo nacional y la apertura de la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos (ENED), con la finalidad de formar un docente deportivo que se encargara de desarrollar los programas del sector en todo el país. Se declaró al Deporte Materia de Interés Público y se hizo obligatoria su práctica en todos los niveles y modalidades del sistema educativo, propiciando así el fortalecimiento de los Juegos Escolares, Inter-liceístas, Inter-Escuelas Técnicas y los Juegos Universitarios.
•  Se creó el Programa de Promoción Deportiva para llevar el deporte organizado a todas las comunidades. Uno de los más destacados en el sector comunitario fue el de Recreación Dirigida en los parques del Consejo Venezolano del Niño (CVN).
• Para atender el deporte de alto rendimiento, fueron creadas: La Dirección de Alta Competencia, Las Selecciones Permanentes y el programa de Asistencia Social Integral al Atleta.
• Mención especial merece el hecho de la aprobación de la Ley del Deporte que consagró a la actividad como Derecho de los Ciudadanos, y con visión futurista contempló la creación del Consejo Nacional del Deporte, encargado de asesorar al ejecutivo nacional en la figura del Presidente de la Republica en todo lo concerniente a la planificación deportiva.
• En el deporte profesional, se desarrollaron las Ligas Especiales y al sector empresarial, se les reconoció como desgravamen, su aporte económico para el deporte.
• El proceso de descentralización, con la elección directa de Concejales, Alcaldes, y Gobernadores permitió el impulso necesario para el desarrollo de la actividad deportiva en todo el territorio nacional.
• En materia de rendimiento, mantuvimos la hegemonía en los Juegos Deportivos Bolivarianos (1958- 1998)
• Periodo 1999-2025 de la mal llamada “Revolución Bolivariana”: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela elevó el deporte a un derecho constitucional (Artículo 111), declarando que "el Estado asumirá el deporte y la recreación como política de educación y salud pública y garantizará los recursos para su promoción". Sin embargo, se eliminó la obligatoriedad de la Educación Física y el deporte a nivel universitario.  Es importante señalar que, el transito democrático se vio trastocado con la llegada de un régimen auto denominado “Revolucionario Socialista Bolivariano Siglo XXI” que progresivamente llevó al deporte a un esquema distinto.  En consecuencia, siguiendo la doctrina de los camaradas cubanos, procedieron en su mal llamada 5ª Republica, a desmantelar toda la estructura deportiva de la democracia, implementando durante 26 años, las siguientes acciones políticas:
• La re-centralización, eliminando cualquier vestigio descentralizado a nivel municipal o estadal. La inmediata firma de un convenio con Cuba para permitir la importación de 10. 000 “entrenadores” al país dando lugar al escenario de discriminación y reducción de los entrenadores del país y a la implementación de una política destinada a la eliminación de los derechos laborales y la implementación de salarios de hambre combinada con la eliminación de los seguros HCM.
• La repartición de la sede de los Juegos Nacionales en varias ciudades, para ampliar el poder de asignación directa de contratos para alojamiento, alimentación, transportación, compra de material y construcción de instalaciones a los camaradas miembros del partido. Sustitución de los juegos escolares, por los Juegos del ALBA.
• Someter a las Federaciones Deportivas con el chantaje de las asignaciones presupuestarias o las arbitrarias intervenciones para eliminarles su autonomía y poder asaltar el Comité Olímpico.
• Imponer a los Consejos Comunales y Las Comunas como rectores del deporte.
• Uso, indiscriminado de los recursos del Estado, para el fortalecimiento del Partido a través de nóminas paralelas.
• Compra de apoyos de los atletas con maletinazos de divisas.
• Manejo, discrecional y sin rendición de cuentas de los dineros del Fondo Nacional para el Deporte.
•  La imposición tributaria no desgrávale a los aportes empresariales.
•  La suspensión de los Juegos Nacionales 
• La autocrática e inconsulta aprobación de una Ley Orgánica para el Deporte que contempla como política central ¡¡¡El Totalitarismo en el Deporte!!! A partir de ese momento, se desarrolla una intolerancia ideológica del régimen en el sector deportivo. La prioridad del gobierno pasa a ser el Programa Barrio Adentro Deportivo y se deja de lado la atención a los otros programas.

Luego, Eduardo Álvarez en su condición de Vice-ministro del deporte y Presidente del Instituto Nacional del Deporte emplea todos los recursos presupuestarios y legales para atropellar, amenazar, chantajear y doblegar a las Federaciones Deportivas con el propósito de que las mismas modificaran los Estatutos del Comité Olímpico Venezolano para permitir que un funcionario de gobierno pudiera postularse a la Presidencia de ese organismo. Hecho este que violaba flagrantemente la autonomía de la entidad olímpica y la separación de funciones entre el sector federado y el sector oficialista vigente desde 1949.

El Gobierno Nacional logró su propósito y Eduardo Álvarez fue electo Presidente del COV en enero de 2006. Concentrándose de manera irracional y peligrosa todo el poder deportivo en una sola persona: Vice-ministro del deporte, posteriormente elevado a ministro, Presidente del IND y secretario ejecutivo del Comité organizador de la Copa América en Futbol.

Sintiéndose poderoso y protegido por el ejecutivo nacional, arremete contra la Gobernación del Zulia despojándola de la propiedad y administración de las instalaciones deportivas, por el solo hecho de que el Gobernador de la entidad era de la oposición.

Luego, enfila sus baterías contra la Federación Venezolana de Futbol al pretender desconocer los resultados electorales que dieron ganador a Rafael Esquivel, para intentar colocar un presidente al servicio de sus intereses. La FIFA amenazó con quitarle la sede de la Copa América si eran desconocidos los resultados electorales y logró hacer retroceder la intransigente e intervencionista postura gubernamental. Victoria Mata como ministra del deporte, continuo la escalada contra las gobernaciones opositoras y le quito al Táchira la facultad de manejar sus instalaciones deportivas. Además, despojo al gobierno de Miranda y la Alcaldía de Caracas del derecho a organizar los Juegos Deportivos Nacionales 2009.

Con la llegada de Héctor Rodríguez al ministerio del deporte se aprieta más el lazo sobre el deporte nacional. Sin el debido proceso se interviene ilegal, arbitraria e inconstitucionalmente a la Federación Venezolana de Tenis de Campo y la Federación de Esgrima dictando sendas resoluciones y nombrando a su antojo y capricho, Juntas Interventoras.

Sintiéndose el jefe supremo del deporte, decide convocar a las asambleas de asociaciones, establece los cronogramas electorales, designa las comisiones electorales y no queda ninguna duda que finalmente va a designar a las juntas directivas de acuerdo con sus intereses.

Ahora, estamos en lo que pudiéramos denominar la etapa final del proceso totalitario con la aprobación de Ley Orgánica de la Actividad Física y el Deporte que le brinda al régimen un marco legal a todas sus arbitrariedades y someta al sector deportivo a un sistema autocrático, centralista, antidemocrático y totalitario.

La Ley, está orientada al establecimiento de los siguientes principios rectores:

   

-    El dogma, según el cual el Estado Revolucionario debe controlar todos los aspectos de la vida ciudadana. Eliminando de hecho, los derechos a la libre asociación, la autonomía de las organizaciones, la libertad de empresa y la propiedad privada.

-    Acabar con la descentralización del sector. El deporte será centralizado y dirigido únicamente por el “Sistema Nacional de la Actividad Física y Deportiva” (Art. 7 del Proyecto).

-    La modificación estructural de la Organización Deportiva Nacional al establecer como Unidad Básica del Sistema a los Comité de Deporte y Recreación de los Consejos Comunales. Lo que nos va a permitir decapitar a todos los dirigentes de clubes, ligas y asociaciones a nivel de las regiones, para de inmediato proceder al asalto final de las Federaciones Deportivas, objetivo central de nuestra revolución. (Art. 8, literal B del proyecto).

-     La transferencia a las comunidades organizadas (léase Consejos Comunales) la administración directa del servicio publico deportivo prestado por los municipios y los estados (Art. 11, literal A). Lo que significaría en la práctica el fin de la descentralización y la liquidación de los Institutos o Fundaciones que a nivel regional y municipal son los encargados de dirigir las actividades deportivas. Luego de la aplicación de la guillotina a nivel de estados y municipios, el poder será transferido a La Comuna.

-     Para asegurarse el control de las Federaciones, se permitirá la constitución directa de las mismas por los miembros de las Agrupaciones Deportivas de Base, es decir, por los Comités Deportivos de los Consejos Comunales y las Comunas.

-     La protección al deportista se hará en función de la identificación del atleta con el proceso revolucionario.

-     El Programa de Atención Integral al Atleta aprobado en la IV república será sustituido por la creación de Comisiones Nacionales contra el tabaquismo, alcoholismo, sustancias nocivas, publicidad, alerta a la tecnología excesiva (sic) y el sedentarismo. La protección económica solo será para aquellos identificados y sumisos con el régimen.

-     Se amplía la base electoral de las organizaciones deportivas otorgando el derecho a elegir y ser electo a los atletas activos o retirados, jueces, árbitros, entrenadores (Art.27), la misma estará regulada por los Consejos Comunales y si algún escuálido llegase a colarse en las elecciones será revocado inmediatamente desde el ministerio del Deporte. Debe entenderse que el derecho a elegir y ser electo es exclusivo solo para los miembros del proceso revolucionario o del Partido Único.

-        Por último, se ordena ejecutivamente la supresión y liquidación del Instituto Nacional del Deporte para decapitar en un solo acto la nómina de empleados, obreros, entrenadores y jubilados y así dar paso al nuevo, único y centralizado Instituto Nacional de Promoción, Organización y Desarrollo de las Actividades Físicas y Deportivas.

 

En resumen, en lo referente a Estado y Deporte, estamos en presencia de dos concepciones filosóficas, una que cree, como dogma, que el Estado debe controlar todos los aspectos de la vida ciudadana. De este perverso concepto se deriva el irrespeto, la eliminación de los derechos a la libre asociación, a la autonomía de las organizaciones, a la libertad de empresa y a la propiedad privada. Estos regímenes utilizan el deporte no solo para la salud o el ocio, sino como un aparato de control, adoctrinamiento y propaganda, donde el rendimiento deportivo se convierte en una extensión del éxito o la ideología del Estado.

La otra visión cree sin ambages, ni excusas en la descentralización, la libre asociación, en el voluntariado, en la autonomía plena de las organizaciones deportivas para el pleno desarrollo integral del ser humano.