Caracas, 24 de septiembre del 2026

Ciudadano:

Dr. Carlos Alexis Castillo

Ministro del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo

Su despacho. -

Ciudadano ministro:

Los trabajadores y trabajadoras de Venezuela, reunidos en la legítima defensa de nuestros derechos constitucionales, nos dirigimos a su despacho en una hora apremiante para la vida nacional. La paz laboral de la república no se decreta mediante la coacción ni el silenciamiento de las exigencias legitimas de los trabajadores; es el fruto ineludible de la justicia social, el respeto irrestricto a la Constitución y la restitución de la dignidad salarial que le ha sido arrebatada a la clase trabajadora.

En primer lugar, queremos recordarle formalmente que su despacho no ha dado respuesta al pliego de exigencias laborales entregado el pasado mes de marzo de 2026, donde se le hizo un resumen exhaustivo de todos los derechos conculcados a los trabajadores en los últimos años. Esta actitud de invisibilizar e ignorar las peticiones de los trabajadores y sus organizaciones, resulta totalmente condenable, más aún cuando el artículo 51 de la Constitución Nacional faculta expresamente a los ciudadanos a solicitar y exigir oportuna respuesta de los ministros y de las instituciones del Estado venezolano. Ignorar este mandato legal y constitucional vulnera flagrantemente nuestros derechos, mientras el mayor peso de la crisis económica ha sido echado injustamente a nuestras espaldas

En esta oportunidad resaltamos de extrema gravedad lo siguiente:

I. La destrucción sistemática del trabajo y el salario (2018–2026)

Desde el año 2018 venimos padeciendo una política de confiscación de la riqueza social que pulverizó el poder adquisitivo de los trabajadores activos, jubilados y pensionados. La implementación de medidas de corte neoliberal como el Memorándum 2792 y la profundización de este modelo a través del Instructivo ONAPRE, homologaron e igualaron hacia abajo los tabuladores salariales, congelaron los aumentos de sueldos y anularon de facto la negociación colectiva libre y democrática.

Los beneficios históricos consagrados en contratos colectivos —como los seguros de salud (HCM) y la gestión soberana de nuestros fondos de ahorro y cajas de ahorro— fueron cercenados. Las prestaciones sociales, diseñadas como un ahorro para la vejez y la seguridad del trabajador, quedaron reducidas a polvo cósmico por la hiperinflación y la devaluación. Hoy, más de 5 millones de pensionados y 4 millones de trabajadores activos sobreviven condenados a la pobreza extrema, devengando un salario pulverizado que viola flagrantemente el artículo 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), el cual obliga a que el salario mínimo tenga como referencia el costo de la canasta básica.

II. Renta petrolera extraordinaria vs. hambre en el bolsillo del trabajador.

Esta tragedia social adquiere un matiz de absoluta contradicción e indignidad en el escenario actual. Mientras se publicita la cristalización de un gigantesco convenio petrolero a largo plazo (de hasta 100 años) con los Estados Unidos, engranado con la flexibilización de licencias energéticas y un incremento sustancial de la renta nacional e ingresos fiscales, esta bonanza brilla por su total ausencia en el bolsillo de la clase trabajadora. La inmensa riqueza generada por el esfuerzo y el sacrificio de nuestro pueblo sigue acumulándose en el factor capital y en las altas esferas de la renta privada y financiera, mientras al trabajador se le mantiene confinado a bonificaciones discrecionales y no salariales que no inciden en las vacaciones, los aguinaldos ni en las prestaciones sociales.

III. Exigencias Claras de la Clase Trabajadora.

Por todo lo expuesto, los abajo firmantes —en representación genuina del movimiento sindical, gremial, profesional y social del país— EXIGIMOS:

1. Aumento general de sueldos, salarios y pensiones, cuyo piso mínimo de arranque esté indexado al costo real de la Canasta Básica, dando fiel cumplimiento al artículo 91 de la CRBV.

2. El pago íntegro, completo y no fraccionado de los aguinaldos recalculados conforme al nuevo salario exigido, garantizando estricta igualdad para los pensionados del IVSS y la Misión Amor Mayor.

3. La derogación inmediata del Instructivo ONAPRE y del Memorándum 2792, con el consiguiente reinicio y respeto a las discusiones de las convenciones colectivas vencidas, tanto en el sector público como privado.

4. Respeto absoluto a la intangibilidad y retroactividad de las prestaciones sociales (Art. 142 LOTTT) y cese a la pretensión de aprobar leyes de emergencia que vulneren el ahorro de los trabajadores al final de su vida útil.

5. Libertad plena para todos los trabajadores y dirigentes sindicales y sociales injustamente detenidos y judicializados por protestar pacíficamente, así como el cese definitivo de la persecución y criminalización de la lucha sindical.

Señor ministro, la paz y la estabilidad económica de la nación solo serán posibles mediante la restitución de la justicia social y el respeto a la dignidad del trabajo. De no obtener una respuesta satisfactoria y pronta a estas demandas impostergables, la protesta de los trabajadores, pensionados y jubilados seguirá en las calles de manera firme y consecuente hasta lograr la reivindicación de nuestros derechos vulnerados por el Ejecutivo Nacional y la patronal privada.

Atentamente,

John Muñoz, Robert Rodríguez, Héctor López, Alberto Centeno, Iván Briceño y Jesús Elorza

Coordinadores de Gente del Deporte

Todas las luchas una sola lucha.

Salarios y Pensiones dignas, Democracia y Libertad.

Libertad Plena para los presos políticos

Por un Deporte Mejor en una Sociedad Mejor

 

 

De «Patria o Muerte» al «Chanel Nº 5»

Jesús Elorza

Hubo un tiempo en que las paredes de la Organización de las Naciones Unidas temblaron bajo el retumbo de la retórica antiimperialista. Corría el año 2006 y el difunto Hugo Chávez, en un arranque de teatralidad tropical, persignándose e invocando la salvación del Altísimo, declaraba desde el podio neoyorquino que en el recinto todavía "olía a azufre" porque por allí había pasado el "diablo" en persona: George W. Bush. Aquel drama revolucionario, saturado de gas metano ideológico, pólvora y soberanía de micrófono, marcó una época.

Pero los tiempos cambian, la geopolítica evoluciona y el sentido del olfato del régimen venezolano ha sufrido una metamorfosis tan drástica que dejaría atónito al mismísimo Jean-Baptiste Grenouille el protagonista de la novela El perfume, del escritor alemán Patrick Süskind.

En la Asamblea General de la ONU de 2026, el turno al bate le correspondió a la usurpadora vicepresidenta e “ilustre diplomática” Delcy Rodríguez. Sin embargo, quienes esperaban el habitual libreto de "pitiyankis", "bloqueos criminales" e "imperio voraz", se quedaron atónitos. Delcy no llevó al recinto Biblia alguna ni invocó el tufo del averno. En su lugar, ajustándose los anteojos y con una sonrisa que destilaba una devoción casi celestial, bajó la cabeza con elegancia sumisa ante el mapamundi para rendir honores a su verdadero guía espiritual y protector internacional: Donald J. Trump.

Olvidado quedó el azufre. La nueva diplomacia de la "revolución" no huele a petróleo pesado del Orinoco ni a combustión social; huele, según palabras de la propia portavoz, a la más pura y refinada fragancia de Chanel Nº 5.

«Que el mundo entero lo sepa», proclamó con orgullo no disimulado desde el estrado. «Gracias a las sabias enseñanzas de mi excelso tutor, el presidente Donald Trump, he podido alcanzar este nivel supremo de la diplomacia global. Solo bajo la mirada protectora de nuestro tutor el mundo puede finalmente escuchar nuestras políticas y comprender la sublime belleza de nuestra sumisión al vasallaje. Aceptamos nuestro rol con hidalguía, gallardía y perfume francés».

En un discurso histórico que dejó perplejos a los internacionalistas más experimentados, la representante del gobierno venezolano dejó bien claro que las viejas alianzas y las amistades de ayer han pasado al cesto de la basura de la historia. «Que no haya confusiones en esta sala: yo no tengo nada que ver, ni en pensamiento ni en olor, con Nicolás Maduro, y mucho menos con el trasnochado pensamiento de Hugo Chávez. Mi aroma no es de caca, es de Coco», enfatizó en tono categórico.

Acto seguido, la alta funcionaria se tomó un momento para saldar viejas rencillas de pasillo y vestidor con la otrora intocable "primera combatiente", Cilia Flores. «Durante años tuve que soportar esa pestilencia de colonia barata Jean Marie Farina que usaba Cilia en los consejos de ministros. ¡Ya basta de mediocridad olfativa! Que el mundo entero sepa desde este templo de la diplomacia que la nueva consigna oficial e indestructible de nuestro proceso es: ¡Chanel y Tutor por Siempre!».

El desglose de la agenda gubernamental bajo este nuevo y perfumado esquema de protectorado no escatimó en detalles técnicos ni en promesas de lealtad. Rodríguez anunció que los acuerdos petroleros recientemente pactados con las corporaciones norteamericanas están impregnados de una "exquisita y envolvente fragancia de Coco Chanel". Y para despejar cualquier duda sobre el compromiso del régimen con su benefactor, sentenció con autocrática firmeza: «No habrá elecciones en Venezuela hasta que no hayamos entregado a nuestro tutor la última gota de nuestro petróleo. Ese es el precio de la paz y de las buenas costumbres».

En cuanto a la política interna, el rigor del régimen no perderá su esencia, solo ganará distinción. Los presos políticos continuarán tras las rejas, e incluso se prevé una ampliación de la infraestructura carcelaria para alojar a nuevos inquilinos que no sepan apreciar el aroma del nuevo orden. Por su parte, la renovación de los poderes públicos promete una pluralidad matemática envidiable: la conformación del nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ostentará una impecable correlación de 25 a 5 a favor de la causa tutelada, mientras que los cinco rectores del nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) serán "cinco personas sumamente amorosas" encargadas de velar por la estética del proceso.

Tras culminar la alocución, Delcy Rodríguez detalló con ilusión su agenda privada en Nueva York. Aclaró que, sostuvo una cumbre bilateral de altísimo nivel con el presidente Trump, en la que contamos con la grata presencia de la primera dama Melania Trump. Lejos de aburrirse con farragosos tratados de extradición o macroeconomía, los temas centrales de la agenda oficial giraron estrictamente en torno a la elegante manera de vestir de la pareja presidencial, la combinación de sus corbatas y vestidos y la curaduría de sus perfumes de alta gama.

Sin embargo, el clímax de la jornada no ocurrió en el micrófono, sino en el ambiente.

Conforme avanzaba la oda al tutelaje y el elogio desmedido al Chanel Nº 5, una extraña sensación comenzó a apoderarse de la sala. Los delegados de las diferentes naciones comenzaron a carraspear, a cubrirse la nariz con pañuelos y a cruzarse miradas de profundo malestar. El ambiente dentro de la Asamblea General se volvió denso, pesado, irresistible. Uno a uno, los diplomáticos de Europa, Asia, África y América Latina abandonaron sus escaños en estampida, huyendo no de un ataque químico, sino de un hedor sofocante.

Al finalizar el emotivo discurso, el majestuoso recinto de las Naciones Unidas estaba absolutamente vacío. Bueno, casi vacío. En medio del desierto de sillas de madera, solo permanecía sentado, con expresión de perplejidad y una ligera mueca de incomodidad, el delegado de los Estados Unidos.

A las afueras del edificio, en los pasillos de la ONU, el consenso de los diplomáticos fue unánime e incisivo. El régimen usurpador e interino de Venezuela había logrado una hazaña inédita en la historia de la diplomacia mundial: intentar disfrazar la descomposición política con cosmética de importación. En los corrillos internacionales no se hablaba de otra cosa: la llamada revolución bolivariana había completado su más brillante y grotesca evolución geopolítica, pasando sin escalas —pero con mucho descaro— del Azufre al Chanel... aunque fuera un Chanel Nº 5 chimbo.

 

 

EL CRUDO ACUERDO SOBRE EL CRUDO

Jesús Elorza

El acuerdo petrolero firmado el 28 de agosto de 2026 entre la usurpadora presidenta encargada Delcy Rodríguez, el "Bolichico" Alejandro Betancourt y la administración Trump contempla la explotación de diecisiete campos, 65.000 millones de barriles y cien años de concesión para la empresa NABEP. En el mismo se establece que Estados Unidos obtiene el 35% de participación accionaria y derechos preferenciales sobre la producción. Venezuela recibirá regalías e ingresos fiscales a lo largo de los años. El petróleo ya tiene dueño, fecha de inicio y flujo de caja. La democracia, en cambio, sigue siendo un proyecto a futuro, un eventualmente que se desvanece.

Arturo Uslar Pietri intuyó que el petróleo sería el demonio de las oportunidades, la fuerza que malograría la vocación del país. Ese demonio, ahora, ha encontrado nuevos sacerdotes: ya no hablan de sembrar el petróleo, como en el viejo aforismo, sino de administrarlo en cuentas de espera mientras la democracia se posterga. El acuerdo no hace sino reafirmar el diagnóstico de Uslar: el subsuelo sigue siendo más poderoso que cualquier proyecto de nación.

Marco Rubio viaja por Sudamérica para justificar el acuerdo sobre el crudo. De Miami a Barranquilla, de Barranquilla a Quito, de Quito a Lima. Cada ciudad es una estación de un mismo ritual: el protocolo, la comitiva, la bandera. Pero hay algo que no figura en la agenda y que llega antes que él, la pregunta:

—Secretario, ¿cuándo habrá elecciones presidenciales en Venezuela?

Es la pregunta que todo lo puede. La que desnuda las contradicciones de su política, la que convierte el discurso sobre libertad en un ejercicio de malabarismo verbal. Rubio la ha escuchado tantas veces que podría responderla dormido. Pero la respuesta, precisamente, es lo que lo mantiene despierto.

"Más temprano que tarde", dice. Y añade el complemento que convierte la promesa en coartada: "a través de un gobierno electo democráticamente". La frase tiene la estructura de una respuesta y la sustancia de una evasiva. No hay cronología en "más temprano", ni garantía en que "tarde". Es un adverbio que no se compromete con el calendario, una puerta abierta que da a un pasillo sin salida. Rubio lo sabe. Los periodistas lo saben. Los venezolanos que escuchan la transmisión lo saben. Pero la fórmula se ha vuelto indispensable, porque es el único puente que conecta dos realidades incompatibles: la urgencia democrática que exige su discurso y la paciencia geopolítica que exige su acuerdo.

Con ella, intenta conciliar lo inconciliable: justificar el negocio presente con la redención futura. Pero el mecanismo argumentativo es frágil, porque la pregunta original vuelve siempre al punto de partida: si el gobierno electo es la condición para que los ingresos lleguen al pueblo, ¿qué hacemos mientras tanto con el petróleo que ya se está extrayendo, facturando y embarcando? La respuesta, que Rubio calla, es que el dinero se acumula en cuentas de espera, administradas por el mismo tutor que hoy controla la transición. El nuevo chavismo o el chavismo traidor, como lo llaman algunos, sigue ahí: menos ruidoso, más pragmático, más receptivo al capital occidental, pero igualmente dueño de las palancas reales del poder.

Para el petróleo, todo fue urgente. Para las elecciones, todo es paulatino. Esa asimetría es lo que alimenta al fantasma que persigue a Rubio. El secretario se defiende invocando la complejidad técnica de una transición: hay que reconstruir el CNE, la Corte Suprema, el sistema de partidos, la prensa libre. Todo eso es cierto, pero suena a excusa cuando se contrasta con la velocidad con que se firmó el acuerdo petrolero. Las concesiones se redactaron en semanas. El cronograma electoral, en cambio, sigue sin fecha. El argumento de Rubio contiene una contradicción interna: si el gobierno interino tiene capacidad para firmar un contrato de 65.000 millones de barriles por cien años, ¿por qué carece de capacidad para organizar un proceso electoral? La pregunta queda flotando sin respuesta.

Los venezolanos, que han desarrollado una fina sensibilidad para los eufemismos, saben traducir la fórmula. "Más temprano que tarde", en el diccionario real de la geopolítica, significa cuando el petróleo haya rendido lo suficiente como para que el riesgo electoral valga la pena. O, más crudamente: no tenemos fecha, pero tenemos el crudo. Esa es la verdad que el tutor y el régimen tutelado no pueden decir, pero que todos escuchan entre líneas. El acuerdo petrolero y la respuesta evasiva son dos caras de la misma moneda: la certeza de que el poder prefiere el barril que la boleta, la regalía que el voto, la certidumbre del negocio a la incertidumbre de las urnas.

Es el síndrome del barril. En cualquier latitud donde el subsuelo vale más que el ciudadano —Nigeria, Angola, el golfo Pérsico— la fecha electoral se convierte en un lujo que el poder se concede cuando la renta ya no basta para sostener el consenso. La democracia, en esas geografías, no es un derecho: es un gasto que se posterga hasta que el oro negro deja de redimir al gobierno. El caso venezolano no es una excepción; es la regla que el petróleo escribe en cada país donde la riqueza no se trabaja, se extrae. Y mientras se extrae, la libertad, la democracia, salarios y pensiones dignas y la liberación de los presos políticos esperan.

 

Rechaza el leonino “Acuerdo petrolero del siglo”

Atletas, entrenadores, profesores de Educación Física, dirigentes, médicos, periodistas, empleados y obreros del sector deportivo miembros de la organización Gente del Deporte nos pronunciamos ante la firma de lo que el ilegitimo gobierno de la usurpadora Delcy Rodríguez y la administración Trump denominan "el acuerdo del siglo"

De entrada, no hay ninguna duda de que el desarrollo de nuestras potencialidades energéticas es fundamental para proporcionar la base económica a fin de sacar al país de la profunda crisis en que lo ha sumergido estas más de dos décadas de gobiernos nefastos.
Igualmente, el desarrollo de dichas potencialidades amerita llegar a acuerdos comerciales con empresas extranjeras poseedoras del capital y la tecnología necesaria.
Sin embargo, es inaceptable que, bajo estas premisas, se someta al país a la firma de convenios petroleros en condiciones de total desequilibrio contra los intereses de la Nación y bajo una opacidad casi absoluta.

Estos acuerdos, en particular el establecido con la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), cuyo titular es el “Bolichico” Alejandro Betancourt, vulneran el marco constitucional e, incluso, se hacen en condiciones más desfavorables para la República que las ya de por sí retrógradas de la nueva ley de hidrocarburos, recientemente impuesta por el actual régimen político venezolano.

Convenios resaltantes, como el establecido con NABEP o el más reciente con la empresa Primavera infinita, liderada por otro de los chicos preferidos Manuel Ignacio Iribarren, tienen como contraparte a empresas de reciente creación con poca o ninguna experiencia petrolera o, en el caso de NABEP, encabezadas por empresarios acusados de financiamiento ilícito y corrupción. Por cierto, en la empresa Primavera infinita se señala al magnate Fred Ehrsam (Bolichico norteamericano) estrechamente vinculado a Donald Trump.

Tampoco están claras las condiciones de dichos convenios y de lo poco que sale a la luz se desprenden condiciones desfavorables para Venezuela.
En el llamado "acuerdo del siglo", Venezuela entrega 65000 millones de barriles de sus reservas petroleras por un período de 25 años, extensible hasta 100 años de explotación, con una dudosa ganancia para la República que, en el mejor de los casos, alcanzaría los $19/barril, aunque, probablemente, sea mucho menor. Adicionalmente, el Gobierno de EE. UU. se garantiza una jugosa participación del 35% en las acciones de NABEP, la opción a acceder al 20% del petróleo producido a precio de costo, prioridad en opción de compra del resto y dirimir cualquier reclamo en tribunales estadounidenses.

Lo concreto, más allá de toda consideración, es que hoy nuestro país está atrapado en un acuerdo político económico entre la administración Trump y el Gobierno ilegítimo y autoritario encabezado por Delcy Rodríguez. Sin que esto signifique, hasta ahora, avances significativos en la transición democrática, ni mejoras en la situación económica y social de la gran mayoría de los venezolanos.

En este oscuro proceso se insertan, también, otras negociaciones y consideraciones que pueden afectar dramáticamente el presente y futuro de nuestro país, de acuerdo a la información disponible de fuentes de EEUU en las primeras operaciones de venta de crudo venezolano se recaudó más de 500 millones de dólares los cuales fueron depositados en bancos de Qatar bajo la supervisión del EEUU, y luego han sido desembolsados por etapas, todo esto es por concepto de la exportación de 15,7 millones de barriles de petróleo según información suministrada por el Secretario de Estado de los EEUU, Marco Rubio, en tal sentido es prioridad en el marco de reinstitucionalización y transparencia necesaria en un proceso de transición que se informe a la ciudadanía y se busquen los mecanismos que permitan la inversión necesaria para recuperar la economía, infraestructura y los salarios y gastos para la salud y la educación, por otra parte se encuentra el proceso de renegociación de la deuda, acuerdos de importación de productos norteamericanos con bajos aranceles y la posible dolarización de nuestra economía.

Ante este panorama no podemos caer en la trampa de la inmediatez. Ciertamente, la urgencia es económica, pero, la salida realmente sostenible es política. Para que los acuerdos comerciales, financieros y políticas económicas tengan un impacto real favorable a los intereses de la mayoría de los venezolanos, se deben desarrollar en el marco de un régimen democrático, cuya institucionalidad y división de poderes permita aspirar alcanzar situaciones que apunten efectivamente a nuestro desarrollo nacional en beneficio de todos los venezolanos. Tanto en términos de los beneficios a obtener en los acuerdos comerciales, como en relación al manejo transparente y soberano de los recursos en lo que al presupuesto de la Nación se refiere.

Rechazamos que la crisis humanitaria que padecen los adultos mayores y los trabajadores siga ausente de las prioridades de quienes hoy ejercen poder e influencia sobre el futuro de Venezuela. Mientras se anuncian millonarios ingresos y se habla de una supuesta recuperación económica, los pensionados, jubilados y trabajadores venezolanos continúan condenados a sobrevivir con una pensión y un salario mínimo de 130 bolívares mensuales, congelados desde marzo de 2022 y reducidos, por efecto de la devaluación, a un ingreso incapaz de garantizar siquiera la alimentación o la compra de medicinas.

En este sentido, rechazamos los acuerdos establecidos por el actual gobierno y exigimos se establezca un cronograma claro para llegar a un proceso electoral que permita elegir un presidente legítimo e igualmente los distintos poderes republicanos en un régimen democrático.
Únicamente en este contexto, será posible avanzar, realmente, en salir de la profunda crisis en que han sumido al país quienes hoy detentan el poder.

 

El espejismo del regreso a clases:

La crisis estructural de la educación venezolana frente al ciclo 2026-2027

Jesús Elorza

A pocos días de que se inicie formalmente el año escolar 2026-2027 en Venezuela, las habituales declaraciones transmitidas por los medios oficiales por parte del ministro de Educación, Héctor Rodríguez, exigen algo más que una simple cobertura periodística: demandan un análisis ético y pedagógico riguroso. Para quienes ejercen la docencia dentro del aula pública, la narrativa institucional choca frontalmente con la precariedad cotidiana de las instituciones educativas.

El relato gubernamental insiste en presentar planes de reestructuración, programas de formación docente y la supuesta optimización del sistema escolar como si se tratara de ajustes mecánicos dentro de un funcionamiento regular. Bajo la justificación reiterada del impacto de las sanciones internacionales, se evade la crisis de fondo y se soslaya la responsabilidad administrativa de las gestiones que han dirigido el sector educativo en la última década.

Frente a la convocatoria de un «regreso a clases» bajo condiciones de normalidad, la realidad económica de los educadores refleja un panorama distinto:

• El despido de más de 50.000 personas: La salida masiva de docentes, empleados y obreros calificados, ya sea por despido o por renuncia, crea un vacío insustituible. Esto no solo genera una sobrecarga en el personal restante, sino que también disminuye drásticamente la calidad de la enseñanza. Muchas aulas se quedarán sin maestros o serán atendidas por personal no especializado, lo que compromete el aprendizaje de los estudiantes.
• La diáspora estudiantil: La emigración de familias venezolanas ha provocado una fuga masiva de estudiantes. Esto no solo afecta la matrícula escolar, sino que también desarticula el tejido social de las comunidades educativas. Las escuelas, que deberían ser espacios de encuentro y crecimiento, se ven vacías y sin la vitalidad que aportan los estudiantes.
• El deterioro de las escuelas y la falla de servicios: La infraestructura escolar se encuentra en un estado deplorable, con aulas en ruinas, baños sin agua, y fallas permanentes en el servicio eléctrico. Esta situación insalubre e insegura pone en riesgo la salud y la integridad física de la comunidad educativa, y hace casi imposible el desarrollo de actividades pedagógicas mínimas.
• La falta de comedores escolares: El programa de alimentación escolar, crucial para muchos estudiantes en situación de vulnerabilidad, se ha visto drásticamente reducido o ha desaparecido en muchas instituciones. Para miles de niños, la comida que reciben en la escuela es la única del día. La ausencia de este servicio se traduce directamente en desnutrición, lo que a su vez afecta la concentración, el rendimiento académico y la asistencia a clases.
• Los salarios, pensiones y jubilaciones de hambre de los docentes: Los bajos salarios de los educadores los sitúan por debajo del umbral de la pobreza extrema, forzándolos a buscar otras fuentes de ingresos. Esta situación no solo desmoraliza al gremio, sino que también los obliga a desatender sus responsabilidades en el aula para poder subsistir.
• La pobreza crítica de más del 80% de los hogares: La precariedad económica de las familias venezolanas es un factor determinante en la deserción escolar. Los padres no tienen los recursos para cubrir los gastos básicos de alimentación, ni tampoco para comprar útiles, uniformes o pagar el transporte, lo que hace que la educación de sus hijos se vuelva un lujo inalcanzable.
• La imposibilidad de comprar la canasta básica de alimentos, útiles y uniformes: La hiperinflación y la pérdida del poder adquisitivo han hecho que los gastos relacionados con el regreso a clases sean inasumibles para la gran mayoría de las familias. La prioridad se centra en la supervivencia diaria, relegando la educación a un segundo plano.

En el ámbito curricular, el debate se centra en la orientación pedagógica del sistema. Mientras la vocación educativa exige priorizar la comprensión lectora, el razonamiento lógico-matemático, la excelencia científica y el pensamiento crítico, la línea ministerial mantiene un enfoque predominantemente ideologizado de pensamiento único dirigido a la formación del “Hombre Nuevo” ahora reformulado en la “Mujer Nueva” en honor a la usurpadora y tutelada presidenta encargada Delcy Rodriguez.

A esto se suma la vulneración de la carrera docente mediante el reemplazo de profesionales graduados por personal sin formación pedagógica ni credenciales académicas, fundamentando sus designaciones en la afinidad política por encima del mérito y la preparación técnica. Asimismo, sectores del magisterio denuncian el uso de procedimientos administrativos irregulares y despidos contra educadores que manifiestan su disconformidad con las condiciones laborales vigentes.

Para que el sistema educativo venezolano inicie un proceso genuino de reconstrucción, la comunidad pedagógica señala que no bastan los anuncios mediáticos. Se requieren medidas estructurales prioritarias:

• Sueldos dignos e indexados: Restitución de las convenciones colectivas y garantías de seguridad social para los trabajadores de la educación.
• Presupuesto auditable: Inversión real, descentralizada y transparente para la recuperación de la infraestructura escolar y los comedores.
• Despolitización curricular: Devolución del rigor científico y la autonomía pedagógica a las aulas públicas.

En conclusión, el panorama para el inicio del año escolar es sombrío. La combinación de estos factores estructurales y coyunturales amenaza con acelerar la desintegración del sistema educativo venezolano, con consecuencias humanitarias y sociales de proporciones históricas. La educación, en lugar de ser un motor de desarrollo, se ha convertido en una víctima más de la crisis. El juicio sobre la gestión educativa  se definirá por las condiciones reales en las que las nuevas generaciones ejerzan su derecho a una educación pública de calidad.

 

Anatomía del descontento:

Del populismo bolivariano de Chávez al auge radical de AfD

Jesús Elorza

Uno de mis hijos, me pregunta sobre la relación entre el ascenso al poder de Hugo Chávez y el movimiento ultraderechista de Alternativa para Alemania (AfD) que ganó las elecciones en el estado federado de Sajonia-Anhalt por un amplio margen.

¿Por qué? Me haces esa pregunta, fue mi respuesta inicial.

-Bueno papá, r5evisando cada caso en particular me llama la atención la similitud entre varios aspectos de cada caso.

Por ejemplo, le dije

-Fíjate que ambos casos, alcanzan el poder señalando las fallas de los gobiernos en la solución de los problemas. Los alemanes, resaltando el problema de los inmigrantes, la crisis de la Unión Europea y reclamando un mayor acercamiento con la Rusia de Putin y Chávez se monta sobre el fracaso de los gobiernos de Acción Democrática y Copei llegando a plantear la necesidad de freír sus cabezas en aceite. Pero, lo más llamativo es la identificación de ambos movimientos con dictadores como es el caso del AfD con Adolfo Hitler y Chávez con Pérez Jiménez.

Bueno hijo, déjame tratar de responderte a esa interesante pregunta que me has hecho. A primera vista, comparar el ascenso al poder de Hugo Chávez en la Venezuela de 1998 con la irrupción electoral de Alternativa para Alemania (AfD) en la Europa del siglo XXI parece un ejercicio de opuestos. Uno representa a un movimiento militar golpista que fue cambiando en el transcurso del tiempo su caracterización política desde la Tercera Via de Tony Blair de Inglaterra pasando por la  la izquierda bolivariana y antiimperialista del Sur Global hasta caer en las garras de Fidel Castro y autodenominarse socialista; el otro, a la extrema derecha identitaria y euroescéptica del corazón industrial europeo. Sin embargo, en el fondo sociopolítico, ambos fenómenos responden a un mismo mecanismo de ruptura: la implosión de la confianza en los partidos tradicionales, el auge del discurso de la "revancha" popular y la reivindicación explícita o tácita de referentes autoritarios del pasado.

Si nos detenemos a revisar las posturas antisistema de ambos movimientos podemos observar que:

- Chávez irrumpió tras la quiebra del pacto de Puntofijo (AD y COPEI), castigados por la corrupción y la crisis socioeconómica. AfD ha capitalizado el desgaste de la gran coalición tradicional entre la CDU/CSU y el SPD, percibidos por un sector del electorado como estamentos desconectados del ciudadano común.

-Ambos movimientos construyen su identidad sobre una narrativa de amenaza externa o elitista. Mientras Chávez articuló el resentimiento contra la "oligarquía" y el FMI, AfD encauzó la ansiedad identitaria frente a las políticas migratorias y la burocracia de Bruselas.

-Aunque Chávez centralizó el fenómeno en su figura mesiánica y la AfD opera más como una plataforma de corrientes hiperconservadoras, ambos apelan al patriotismo y a la soberanía nacional como respuesta a la globalización.

Un rasgo definitorio en la construcción simbólica de ambos liderazgos es la apelación a figuras del pasado autoritario para legitimarse o desafiar el consenso democrático establecido:

Chávez y la sombra de Marcos Pérez Jiménez: A pesar de proyectar una ideología de izquierda, Hugo Chávez mantuvo una compleja fascinación por la figura militar y el modelo de infraestructura del dictador Marcos Pérez Jiménez (1952-1958). En 1999, tras ganar la presidencia, Chávez visitó a Pérez Jiménez en su exilio en Madrid e intentó invitarlo a la toma de posesión y a la Asamblea Constituyente, presentándolo como un "patriota" militar agredido por la "partidocracia corrupta". Esta reivindicación buscaba rescatar el mito del "orden militar" y el desarrollo nacionalista frente al desgaste de la democracia representativa de los 40 años previos.

AfD y el revisionismo del periodo nazi (Adolfo Hitler): Aunque la directiva formal de AfD rechaza identificarse públicamente con el nacionalsocialismo, sectores clave de su ala más radical (como la corriente Der Flügel, liderada por Björn Höcke) han incurrido de forma sistemática en el revisionismo histórico. Figuras del partido han calificado el régimen nazi como un "mero excremento de pájaro en más de mil años de gloriosa historia alemana" (Alexander Gauland) o han criticado el Monumento al Holocausto en Berlín. Este coqueteo con el pasado Hitleriano busca romper la Vergangenheitsbewältigung (el consenso alemán de memoria histórica y responsabilidad sobre los crímenes del nazismo), desafiando los tabúes democráticos del país.

Hijo, a manera de síntesis puedo decirte que, el chavismo nos demostró cómo el descontento popular puede reconfigurar el Estado de forma absoluta mediante la vía constituyente y transformarse en un régimen totalitario. Por su parte, el ascenso de AfD evidencia que los sistemas democráticos más consolidados del continente europeo tampoco son inmunes a las fracturas identitarias cuando los consensos del centro político se desgastan.

Gracias papá, solo me queda decirte que los demócratas alemanes van a tener que ponerse los pantaloes frente a esa ultraderecha neo-hitleriana porque van a terminar quedando encerrados en un nuevo muro no solamente de Berlin sino de Alemania completa.

 

“El Bolichico” preferido.

Jesús Elorza

La operatividad del grupo conocido como los "Bolichicos" (término acuñado por el periodista Juan Carlos Zapata) no nació en los despachos gubernamentales, sino en los salones de clase y en las canchas del Colegio Cumbres de Caracas, una exclusiva institución educativa privada en el sector de Los Legionarios de Cristo. Su éxito se basó en una estructura cronológica de relaciones de confianza extrema, vecindad y nepotismo estratégico.

Esta es la cronología de cómo operó y se articuló este grupo desde sus raíces escolares:

Década de 1990: La Incubadora Escolar y Vecinal

• El nexo del aula: Alejandro Betancourt, su primo Pedro Trebbau López, y su amigo Francisco Convit coincidieron como compañeros de estudio en el Colegio Cumbres. Allí consolidaron un círculo de lealtad hermético.
• El enclave de La Lagunita: Además de compartir colegio, los jóvenes crecieron y residían en la lujosa urbanización La Lagunita, al este de Caracas. Esto les permitió mantener una vida social unificada y estructurar redes de influencia con familias de la élite económica venezolana.

 Años 2000: El Eslabón Clave (La Conexión Alvarado)

• La amistad estratégica: Durante su juventud, el grupo entabló una estrecha amistad con Javier Andrés Alvarado Pardi.
• El acceso al poder: Alvarado Pardi era el hijo de Javier Alvarado Ochoa, un funcionario de alto nivel que posteriormente fue nombrado viceministro de Desarrollo Eléctrico y presidente de la Electricidad de Caracas bajo el gobierno de Hugo Chávez. Esta relación se convirtió en el puente definitivo entre los excompañeros del Colegio Cumbres y las arcas del Estado.

 2009 - 2010: El Salto Financiero y la "Trampa Eléctrica"

• Fundación sin experiencia: Con un promedio de edad de menos de 31 años y ninguna trayectoria en el sector energético, el grupo de exalumnos fundó Derwick Associates en octubre de 2009.
• La crisis como oportunidad: Aprovechando la severa crisis y emergencia eléctrica en Venezuela, y utilizando la oficina que compartían con el hijo del viceministro Alvarado, el grupo usó sus influencias familiares y políticas para obtener contratos a dedo.
• La bonanza millonaria: En un periodo de tan solo 14 meses, la empresa de los "Bolichicos" se adjudicó entre 11 y 12 contratos millonarios para la construcción de plantas termoeléctricas. La red operaba subcontratando a empresas internacionales para hacer el trabajo real, mientras ellos facturaban al Estado con presuntos sobreprecios estimados en miles de millones de dólares.

 2011 en adelante: La Internacionalización del Bloque Cumbres

• Estructura internacional: Con las masivas ganancias obtenidas de la crisis eléctrica, el grupo del Colegio Cumbres migró sus operaciones hacia el extranjero. Betancourt y sus socios utilizaron bancos suizos y sociedades pantalla para diversificar su capital en la compra de empresas de consumo (como Hawkers en España), firmas petroleras y lujosas propiedades en Europa.

La red empresarial de Alejandro Betancourt abarca un emporio transnacional de medio centenar de firmas distribuidas en unos 16 países. Sus operaciones, impulsadas inicialmente por contratos estatales bajo el calificativo de "bolichico", transmutaron de la infraestructura eléctrica a masivos vehículos de inversión en petróleo, finanzas y bienes de consumo en América y Europa.

A continuación, se detalla el desglose de las principales corporaciones, filiales y marcas que integran o han integrado su red económica:

 Sector Energético y Petrolero

• North American Blue Energy Partners (NABEP): Constituida originalmente en Venezuela, es la compañía central del histórico y reciente acuerdo petrolero de 100 años con Washington para explotar 17 yacimientos. Tras presionar y desplazar al magnate Harry Sargeant III comprando su parte por 300 millones de dólares, Betancourt opera como accionista único de la entidad privada, compartiendo el 35% de la firma con el Pentágono.
• Derwick Associates Corporation: Empresa de ingeniería termoeléctrica con la que saltó a la fama pública. Logró 11 o 12 millonarios contratos directos (sin licitación) durante la crisis eléctrica venezolana de 2009. Ha estado en el foco por presuntos sobreprecios estimados en 2.900 millones de dólares. Posee extensiones y "empresas espejo" registradas en Panamá y Delaware, EE. UU.
• Derwick Oil and Gas Corporation: Filial enfocada en hidrocarburos que sirvió para realizar la transición de los negocios eléctricos estatales hacia la explotación directa de crudo.
• Gazprombank Latin America Ventures B.V.: Sociedad de cartera conjunta constituida en los Países Bajos (Países Bajos/Holanda) entre Gazprombank Global Resources y Derwick Oil and Gas. A través de esta estructura, Betancourt explotó y comercializó importantes pozos petroleros en el estado Zulia durante varios años.
• Pacific Exploration & Production Corporation: Antigua firma canadiense de gas y petróleo (anteriormente conocida como Pacific Rubiales) operando fuertemente en Colombia y América Latina, en la cual Betancourt ejerció un rol relevante dentro de la junta directiva y como uno de los principales inversores individuales.

 Sector Inversiones, Comercio y Consumo Internacional

• O'Hara Administration: Grupo de inversión privado utilizado por Betancourt para inyectar capital en diversas empresas globales, siendo el principal vehículo financiero de su internacionalización.
• Hawkers (Saldum Ventures): Empresa española de comercio electrónico de gafas de sol. En 2016, a través de una fuerte inyección de capital mediante el grupo O'Hara, Betancourt se convirtió en el socio mayoritario y presidente de la marca, moviendo gran parte de su actividad empresarial pública a España.

 Entidades Financieras y Redes en Paraísos Fiscales

• Banca en Suiza y África: Investigaciones de Transparencia Venezuela confirman que la red empresarial de Betancourt adquirió participaciones y entidades bancarias de tamaño discreto en el continente africano y en Suiza para facilitar la movilización de capitales globales.
• Estructuras en Luxemburgo (OpenLux): Una serie de sociedades holding y filiales financieras opacas registradas en el ducado europeo, utilizadas para transferir y resguardar dividendos derivados de los contratos de obras públicas en Venezuela

En conclusión, Alejandro Betancourt personifica la evolución del polémico fenómeno de los "bolichicos": jóvenes empresarios de la élite caraqueña que pasaron de enriquecerse a la sombra de la crisis eléctrica de Hugo Chávez a convertirse en actores geopolíticos indispensables para la administración de Donald Trump en la Venezuela post-Maduro.

Su trayectoria demuestra una extraordinaria capacidad de adaptación y supervivencia financiera. Tras saltar de bando político según soplara el viento, Betancourt capitalizó su influencia en los despachos de Caracas y su pragmatismo financiero para ganarse el blindaje de Washington. Al consolidar el control de NABEP y asociar al propio Pentágono, logró convertir sus vulnerabilidades judiciales en Europa en una ventaja estratégica, transformándose en el rostro e intermediario exclusivo del petróleo venezolano por el próximo siglo. Su historia es el reflejo de la realpolitik global, donde los intereses energéticos y la efectividad operativa terminan imponiéndose sobre los antecedentes criminales y la opacidad financiera.